MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417399411 · doi:10.1016/j.neuroimage.2025.121656

Spatially regularized super-resolved constrained spherical deconvolution (SR2-CSD) of diffusion MRI data

2025· article· en· W4417399411 sur OpenAlexaboutno aff
Ekin Taskin, Gabriel Girard, Juan Luis Villarreal Haro, Jonathan Rafael‐Patiño, Eleftherios Garyfallidis, Jean‐Philippe Thiran, Erick J. Canales‐Rodríguez

Notice bibliographique

RevueNeuroImage · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungEuropean Social FundMinisterio de Ciencia, Innovación y Universidades
Mots-clésDeconvolutionSpatial coherencePrior probabilityTractographyImage resolutionSpherical harmonicsDiffusion MRIOrientation (vector space)Coherence (philosophical gambling strategy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Constrained Spherical Deconvolution (CSD) is widely used to estimate the white matter fiber orientation distribution (FOD) from diffusion MRI data. Its angular resolution depends on the maximum spherical harmonic order ( ): low yields smooth but poorly resolved FODs, while high , as in Super-CSD, enables resolving fiber crossings with small inter-fiber angles but increases sensitivity to noise. In this proof-of-concept study, we introduce Spatially Regularized Super-Resolved CSD (SR -CSD), a novel method that regularizes Super-CSD using a spatial FOD prior estimated via a self-calibrated total variation denoiser. We evaluated SR -CSD against CSD and Super-CSD across four datasets: (i) the HARDI-2013 challenge numerical phantom, assessing angular and peak number errors across multiple signal-to-noise ratio (SNR) levels and CSD variants (single-/multi-shell, single-/multi-tissue); (ii) the Sherbrooke in vivo dataset, evaluating spatial coherence of FODs; (iii) a six-subject test–retest dataset acquired with both full (96 gradient directions) and subsampled (45 directions) protocols, assessing reproducibility; and (iv) the DiSCo phantom, evaluating tractography accuracy under varying SNR levels and multiple noise repetitions. Across all evaluations, SR -CSD consistently reduced angular and peak number errors, improved spatial coherence, enhanced test–retest reproducibility, and yielded connectivity matrices more strongly correlated with ground-truth. Most improvements were statistically significant under multiple-comparison correction. These results demonstrate that incorporating spatial priors into CSD is feasible, mitigates estimation instability, and improves FOD reconstruction accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroImage→Même sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications→Travaux en français237 207→