Transitions in Sarcopenia Status and Cognitive Trajectories Among Middle-Aged and Older Adults in China: Longitudinal Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Baseline sarcopenia has been linked to cognitive decline in older adults; however, the impact of longitudinal changes in sarcopenia status on cognitive trajectories remains unclear. Objective: This aims to examine the association between 2-year transitions in sarcopenia status and subsequent 5-year cognitive trajectories among middle-aged and older adults in China. Methods: We analyzed data from 8189 participants (median age 58, IQR y; n=432952.9% female) in the China Health and Retirement Longitudinal Study. Sarcopenia status was determined in 2011 and 2013 according to the 2019 Asian Working Group for Sarcopenia criteria, and participants were classified into 7 transition groups based on status changes. Cognitive function was assessed from 2013 to 2018 using standardized z scores for executive function and episodic memory. Linear mixed-effects models were applied to evaluate associations between sarcopenia transitions and cognitive trajectories, adjusting for demographic, lifestyle, and health-related covariates. Results: Progression from a nonsarcopenic state was associated with greater cognitive decline compared to stable nonsarcopenia (β=-0.016, 95% CI -0.026 to -0.007; P<.001), with greater decline observed among those progressing from possible sarcopenia to sarcopenia (β=-0.027, 95% CI -0.054 to -0.001; P=.04). In contrast, regression from possible sarcopenia was associated with improved cognitive performance (β=0.028, 95% CI 0.015-0.041; P<.001). No significant improvement was observed among individuals regressing from established sarcopenia. Subgroup analyses showed consistent benefits of regression from possible sarcopenia across sex, age, residence, and education groups, except among urban residents (P=.05). Conclusions: Progression in sarcopenia status was independently associated with accelerated cognitive decline, whereas regression from possible sarcopenia predicted cognitive benefit. These findings highlight possible sarcopenia as a clinically actionable and potentially reversible stage and underscore the importance of early identification and intervention to preserve cognitive health in aging populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».