TDCOSMO
Notice bibliographique
Résumé
Time-delay cosmography leverages strongly lensed quasars to measure the Universe’s current expansion rate, H 0 , independently from other methods. The latest TDCOSMO milestone measurement primarily used quadruply lensed quasars for their mass profile constraints. However, doubly lensed quasars, being more abundant and offering precise time delays, could expand the sample by a factor of 5, significantly advancing towards a 1% precision measurement of H 0 . We present the first TDCOSMO analysis of a doubly imaged source, HE 1104−1805, including the measurement of the four necessary ingredients. First, by combining 17 years of data from the SMARTS, Euler, and WFI telescopes, we measured a time delay of 176.3 +11.4 −10.3 days. Second, using MUSE data, we extracted stellar velocity dispersion measurements in three radial bins with 5% to 13% precision. Third, employing F160W HST imaging for lens modelling and marginalising over various modelling choices, we measured the Fermat potential difference between the images. Fourth, using wide-field imaging, we measured the convergence added by objects not included in the lens modelling. By combining these four ingredients, we measured the time delay distance and the angular diameter distance to the deflector, favouring a power-law mass model over a baryonic and dark matter composite model. The measurement was performed blindly to prevent experimenter bias and resulted in a Hubble constant of H 0 = +5.8 −5.0 × λ int km s −1 Mpc −1 , where λ int is the internal mass sheet degeneracy parameter. This is in agreement with the TDCOSMO-2025 milestone and its precision for λ int = 1 is comparable to that obtained with the best-observed quadruply lensed quasars (4–6%). This work is a stepping stone towards a precise measurement of H 0 using a large sample of doubly lensed quasars, supplementing the current sample. The next TDCOSMO milestone paper will include this system in its hierarchical analysis, constraining λ int and H 0 jointly with multiple lenses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,081 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».