MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417408643 · doi:10.1139/cgj-2025-0599

Investigating the local heterogeneity of compacted bentonite/sand mixtures

2025· article· en· W4417408643 sur OpenAlexvenueno aff
Wenqing Cai, Yu-Jun Cui, Zhang-Rong Liu, Patrick Dangla, Jean‐Michel Pereira, Jean Talandier, Rémi de La Vaissière, Minh‐Ngoc Vu

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChina Scholarship Council
Mots-clésBentoniteSwellingSaturation (graph theory)Water saturationFraction (chemistry)Radioactive wasteAggregate (composite)Permeability (electromagnetism)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Compacted bentonite/sand mixtures have been adopted as a sealing material for the deep geological disposal of high-level radioactive wastes. However, the heterogeneity of bentonite distribution in the mixtures is inevitable, which impacts their hydro-mechanical behavior. In this study, the swelling pressure tests under constant-volume condition with various bentonite fractions and dry densities were conducted. Afterwards, local dry densities, water contents, and bentonite fractions at various positions were determined. Correspondingly, local degree of saturation was deduced from local water content and global dry density. Microstructural observation was performed by mercury intrusion porosimetry. Results showed that there was more bentonite in center and bottom zones, leading to higher dry densities and degrees of saturation. The heterogeneity was amplified at low bentonite fractions with sand skeleton formation. A critical bentonite fraction was defined as that just needed to fill the large pores inside the sand skeleton after full free swelling. If the bentonite fraction was lower than the critical value, bentonite would swell freely inside the sand skeleton with bentonite aggregate division; otherwise, the swelling of bentonite would be confined with limited aggregate structure change. These findings are helpful for understanding the formation of preferential pathways identified in gas injection tests.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical Journal→Même sujetSoil and Unsaturated Flow→Travaux en français237 207→