The effect of recycled rubber energy-absorbing grids on the cyclic shear response of ballast
Notice bibliographique
Résumé
Ballasted railway tracks are increasingly subjected to higher axle loads and speeds, accelerating ballast degradation, settlement, and maintenance needs. Traditional solutions like under-ballast mats (UBMs) and polymer geogrids provide either energy absorption or lateral confinement—but not both. To address this, a novel reinforcement system called recycled rubber energy absorbing grids (REAGs) is introduced, made from discarded mining conveyor belts. REAG combines the damping capacity of UBMs with the interlocking effect of geogrids to enhance ballast performance under cyclic loading. This study presents large-scale cyclic direct shear tests to assess the dynamic interface behaviour of ballast reinforced with REAG, compared to a conventional polymer geogrid. Tests were conducted under varying cyclic normal stresses ( σ n , max = 25, 50, 100 kPa) and frequencies ( f = 5, 10 Hz) to replicate typical train loading. Key parameters examined include interface shear strength, shear stiffness, damping ratio, vertical displacement, and ballast breakage. Results show that REAG significantly enhances interface shear performance, reduces deformation, and minimises ballast breakage more effectively than traditional geogrids. This study highlights REAG’s potential as a sustainable and effective solution for extending the service life of ballasted railway tracks through combined energy dissipation and mechanical confinement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».