MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417414438 · doi:10.1038/s41467-025-66095-y

Peptidoglycan recruitment by a penicillin binding protein

2025· article· en· W4417414438 sur OpenAlexaff
Yamanappa Hunashal, Matthieu Fonvielle, Masumi Takayama Kobayashi, M.S. Choy, Ganesan Senthil Kumar, Paul Ugalde‐Silva, Yucheng Liang, Charlene Desbonnet, Louis B. Rice, Michel Arthur, Rebecca Page, Wolfgang Peti

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésPenicillin binding proteinsPeptidoglycanPeptideCell wallAntibioticsPlasma protein bindingBinding siteResidue (chemistry)Peptidyl transferase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cell wall is essential for bacterial survival. Its core component is peptidoglycan (PG), a polymer comprised of disaccharide-peptides (stem peptides) that are cross-linked to one another via transpeptidation by penicillin-binding proteins (PBPs). While much is known about how PBPs are inactivated by β-lactam antibiotics, little is known about how PBPs bind and catalyze the transpeptidation of PG. Here we show how native PG and stem peptides are recruited to PBP5 of E. faecium, a critical ESKAPE pathogen. We discovered that PG binds PBP5 at the periphery of the PBP active site cleft, not the active site, and that the D-Ala leaving group contributes minimally to PBP binding. We show that β-lactam antibiotics and stem peptides can bind PBP5 simultaneously. We also show that only the single central residue of the stem peptide (L-Lys substituted by D-iAsn in E. faecium) is both necessary and sufficient for peptide recruitment. Finally, we translate our molecular findings by demonstrating that recruitment binding variants are unable to create a PG cell wall in E. faecium. Our studies define the key molecular interactions that govern bacterial cell wall formation and provide opportunities for the development of antibiotics that do not rely on PBP inactivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207