Maternal iodine levels and associations with offspring outcomes and growth: a prospective birth cohort study of Chinese pregnant women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Iodine deficiency during pregnancy has been associated with various adverse outcomes; however, recent data on iodine status among women in Hangzhou, China, remain limited. Methods: Between 2019 and 2022, this birth cohort study enrolled 290 eligible pregnant women at ≤12 weeks of gestation. A standardized, self-developed questionnaire was used to survey each participant, covering demographic information, pregnancy details, dietary iodine intake, and related topics. Physical examination findings of each participant and their offspring were collected. Maternal urinary iodine concentration was measured in the first, second, and last trimesters of pregnancy. Offspring outcomes were evaluated by measuring weight and length at birth, 1 month, 6 months, and 18 months, along with the recording of incidences of spontaneous premature birth, small for gestational age (SGA), and low birth weight. Results: Higher maternal urinary iodine concentration (UIC) during the third trimester was found to be a protective factor against spontaneous premature birth and SGA. Similarly, elevated maternal UIC in the second trimester was identified as a protective factor against spontaneous premature birth. No significant association was observed between low birth weight and maternal UIC in the first, second, and last trimesters. However, offspring born to mothers with iodine insufficiency in the last trimester exhibited lower birth weight and length, as well as reduced length during follow-up. Additionally, offspring of mothers with iodine insufficiency in the first trimester showed lower long-term weight and length. Conclusions: These findings highlight the importance of enhanced monitoring of iodine status in pregnant women to mitigate related adverse outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».