The Ecological Factors Associated With the Survival, Establishment, and Movement of <i>Aedes aegypti</i> and <i>Ae. albopictus</i> : A Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aedes aegypti and Ae. albopictus are mosquito species of public health significance and collectively responsible for the transmission of several arboviruses. Ongoing climatic changes are anticipated to have impacts on their survival, establishment, and movement. A scoping review was conducted using the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta‐Analyses Extensions for Scoping Reviews (PRISMA‐ScR) guidelines to describe the current state of literature on ecological factors impacting Ae. aegypti and Ae. albopictus survival, establishment, and movement. The literature search was conducted on May 25th, 2023, and updated on October 2nd, 2024. The databases searched were CAB Direct (CABI), Web of Science, PubMed, and Agricola. Primary research articles available in English or French were eligible for inclusion. After de‐duplication, 2471 articles were included in level one screening. A total of 580 articles were included in level two screening, and 359 articles were eligible for data extraction. Of the included articles, 124 examined Ae. aegypti , 128 examined Ae. albopictus , and 107 investigated both species. The ecological factors most reported were temperature ( n = 186) and precipitation ( n = 111). Aedes aegypti and Ae. albopictus survival, dispersal, and oviposition were found to be higher in areas with warmer temperatures and greater precipitation. The majority of articles did not report values for ecological thresholds, i.e., climate change and environmental values beyond which these mosquito populations are not present, as traits are not expressed. This knowledge gap can hinder future studies attempting to forecast the range expansion of Ae. aegypti and Ae. albopictus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».