MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417419324 · doi:10.1021/acs.iecr.5c04099

Phenomenological Modeling of Supercritical CO <sub>2</sub> Extraction for Critical Metal Recovery from NMC Black Mass

2025· article· en· W4417419324 sur OpenAlexafffund
Mitra Mahmoudi, Lingyang Ding, Gisele Azimi

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésSupercritical fluidSupercritical fluid extractionExtraction (chemistry)Supercritical carbon dioxideSolubilityPhenomenological modelKineticsDiffusion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rapid growth of electric vehicle adoption is intensifying demand for lithium-ion batteries (LIBs), resulting in a rising volume of spent batteries and the need for efficient recycling strategies to recover critical metals. Supercritical fluid extraction (SCFE) using supercritical carbon dioxide (sc-CO 2 ) offers a sustainable route for metal recovery, particularly when combined with chelating and reducing agents. This study develops a phenomenological modeling framework by integrating Sovová’s broken and intact cell (BIC) model with the shrinking-core model to describe the extraction kinetics of Li, Co, Mn, and Ni from real NMC111 black mass. The BIC model successfully predicted extraction curves with deviations below 1.1%, identifying a Type A pattern dominated by rapid surface extraction followed by intraparticle diffusion. Shrinking-core analysis confirmed ash-layer diffusion as the rate-determining step, with apparent activation energies ranging from 4.8 to 14.9 kJ/mol. Comparison with Chrastil empirical solubility modeling validated the predictive accuracy of the BIC approach, highlighting stable solubility behavior for Li and Co and stronger sensitivity for Mn and Ni. By bridging macroscopic kinetics with mechanistic insights, this work establishes a predictive framework for optimizing SCFE processes, advancing environmentally responsible and scalable recycling of strategic metals from end-of-life LIBs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207