Carbon capture capacity estimation of taiga reforestation and afforestation at the western boreal edge using spatially explicit carbon budget modeling
Notice bibliographique
Résumé
Canada's northern boreal has considerable potential for tree planting related climate change mitigation solutions, considering the sparsity of trees and large portions of non-forested land at the northern forest edge. Moreover, afforestation at the northern boreal edge would enable further the observed gradual tree-line advancement of the taiga into the southern arctic, assisting forests in their migration northward while capitalizing on their carbon capture capacity. However, significant uncertainties remain about the carbon capture capacity of large-scale tree planting in the northern boreal ecozones under changing climatic conditions due to lack of spatially explicit ecozone specific modeling. In this paper, we provide monte carlo estimates of carbon capture capacity of taiga reforestation and afforestation at the north-western boreal edge using spatially explicit carbon budget modeling. We combine satellite-based forest inventory data and probabilistic fire regime representations to simulate how total ecosystem carbon (TEC) might evolve from 2025 until 2100 under different scenarios composed of fire return intervals (FRI), historical land classes, planting mortality, and climatic variables. Our findings suggest that afforestation at the north-western boreal edge could provide meaningful carbon sequestration toward Canada's climate targets, potentially storing approximately 3.88G Tonnes of $CO_{2}$e over the next 75 years in the average case resulting from afforestation on approximately 6.4M hectares, with the Northwest Territories (NT)-Taiga Shield West (TSW) zone showing the most potential. Further research is needed to refine these estimates using improved modeling, study economic viability of such a project, and investigate the impact on other regional processes such as permafrost thaw, energy fluxes, and albedo feedbacks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».