A Novel ATRIP Mutation Detected in an Iranian Family with Familial Clustering of Breast Cancer: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: ATRIP (ATR-interacting protein) is a critical partner of ATR (ataxia telangiectasia and Rad3-related). The ATR-ATRIP heterodimer plays an essential role in initiating homologous recombination repair (HRR) during replication stress and inducing double-stranded DNA breaks following unresolved stalled replication forks. Our team recently identified ATRIP as a novel breast cancer susceptibility gene candidate through whole-exome sequencing (WES) of familial breast cancer patients and healthy controls from the Polish founder population, with subsequent validation in both Polish and British cohorts. In the present study, we report for the first time the detection of a novel deleterious mutation in ATRIP among several members of an Iranian family with clustering of breast cancer who were negative for mutations in the already known breast cancer risk genes. Methods: Six family members underwent germline DNA testing by WES, following initial negative results from multigene panel testing. Candidate variants were confirmed by Sanger sequencing and assessed according to ACMG guidelines. Results: We detected a novel ATRIP frameshift mutation (NM_130384.3:c.1033delC) in four of six family members that were tested, including two individuals affected with breast cancer. No pathogenic variants were found in other known cancer susceptibility genes. Conclusions: This is the first report of a deleterious ATRIP mutation in an Iranian family with familial breast cancer, suggesting a potential role of ATRIP in hereditary breast cancer. Further studies are required to confirm the role of ATRIP in breast cancer susceptibility, refine risk assessment, and evaluate potential personalized therapeutic strategies. In the interim, genetic counseling for ATRIP mutation carriers should proceed with caution, given current limitations in clinical interpretation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».