MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417423010 · doi:10.53458/sh.v9i6.18722

2. Band von Hans Reyhings Roman-Trilogie

2025· article· W4417423010 sur OpenAlexaff
Autorenlos

Notice bibliographique

RevueSchwäbische Heimat · 2025
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Cultural Memory
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésnon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Der 2. Band von Hans Reyhings Roman-Trilogie Die Tamilienbibei ist der Titel des 2. Bandes der Roman- Noch einmal wagte er den Anruf, mit erhöhter Kraft, aber die Kehle schnürte sich ihm zusammen, daß der Laut erstickte.Wieder erhielt er keine Antwort.Schliefen sie denn so tief?Alle beide?Jetzt schien es, also ob der Vater die Augenlider ein wenig aufschlüge; doch fielen sie ihm gleich wieder zu.Er hatte wohl noch nicht genug geschlafen.Ängstlich blickte sich der Kleine in der Stube um.Was für ein Krachen und Knistern war es denn, das er schon eine Weile hörte, oben über der Stube und der Kammer?Jetzt kam es auch aus der Küche.Und es war ein Rauch im Haus, daß er nun husten mußte.Es wurde ihm un- heimlich.Es drängte ihn, die Stube zu verlassen.Ängstlich stieg er über den wüsten, fremden Kerl hinweg, der unter der offenen Stubentüre lag.Von diesem Anblick erschreckt, ging Hansmartin rasch aus dem Haus.Im Hofe lag, ein wenig zur Seite ge- schleudert sein Wägelein.Er richtete es auf und belud es mit dem Buch.Nun sah er, wie die Flammen oben zum Haus hinausschlugen.Das Strohdach brannte lich- terloh.Auch des Rauschers Haus brannte und des Hülenbauem Haus unten an der Gasse bei der Hüle auch!Das Pfarrhaus ebenfalls und die Kirche!Es war eine heiße Luft; überall flammte und rauchte es.Er mußte immer wieder husten, und es ward ihm bang.Die Mut- ter hatte schon oft gesagt, man dürfe nicht so nah ans

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1390,107

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueSchwäbische HeimatMême sujetLiterature and Cultural MemoryTravaux en français237 207