MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417427011 · doi:10.1016/j.healun.2025.09.017

Considerations for Endpoints in Lung Transplant Clinical Trials: An ISHLT Consensus Statement

2025· article· en· W4417427011 sur OpenAlexaff
John R. Greenland, Michael Perch, K. Halloran, Deborah J. Levine, Eric D. Morrell, Anna Reed, Ciara M. Shaver, Jonathan P. Singer, Stuart C. Sweet, Robin Vos, Shambhu Aryal, Nicholas Avdimiretz, Fay Burrows, Daniel R. Calabrese, Fiorella Calabrese, Sílvia Vidal Campos, M.P. Combs, Marc de Perrot, Göran Dellgren, Joshua M. Diamond, Thomas M. Egan, Patricia Ging, David V. Glidden, Martin Goddard, Soma Jyothula, Michael Keller, Hrishikesh S. Kulkarni, Johanna M. Kwakkel‐van Erp, Vibha N. Lama, Nándor Marczin, Tereza Martinu, Megan L. Neely, Scott M. Palmer, Caroline Patterson, Elizabeth N. Pavlisko, Christine Pham, Melissa Sanchez, Hans Henrik Lawaetz Schultz, Nicolaus Schwerk, Unmil Shah, M.G.S. Shashaty, L.G. Singer, Patrick J. Smith, Laurie D. Snyder, Melinda Solomon, Stijn E. Verleden, Veronique Verplancke, A. Zeevi, Jamie L. Todd

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Heart and Lung Transplantation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of TorontoToronto General HospitalBC Children's HospitalUniversity Health NetworkHospital for Sick ChildrenUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLung transplantationClinical endpointClinical trialTransplantationEndpoint DeterminationConsensus conferenceDelphi methodMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,696
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,640
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,304
Score d'incertitude au seuil0,374

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,6960,640
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0230,026
Bibliométrie0,0080,008
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0270,013
Science ouverte0,0200,015
Intégrité de la recherche0,0500,102
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Heart and Lung Transplantation→Même sujetTransplantation: Methods and Outcomes→Travaux en français237 207→