MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417427069 · doi:10.1200/cci-25-00272

Development and Evaluation of a Patient Portal Education Module for Pediatric Patients With Cancer and Caregivers

2025· article· en· W4417427069 sur OpenAlex
Luxshikka Canthiya, Ian Kawpeng, Anup Patel, Renee Potashner, Ally Sarna, Karim Jessa, Kathleen Bissonnette, Lillian Sung, Adam P. Yan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJCO Clinical Cancer Informatics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueElectronic Health Records Systems
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of OttawaInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCancerPatient portalPatient educationPediatric cancerEducational programMEDLINE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Patient-facing electronic health portals, such as Epic's MyChart, enable new avenues of patient care, improving transparency and health literacy. The objective of this project was to cocreate an educational tool for pediatric patients with cancer and their caregivers to help them navigate the use of a patient portal. METHODS: A patient portal educational tool for pediatric patients with cancer and caregivers was cocreated using the design thinking framework for human-centered design. This framework consists of five steps: empathize, define, ideate, prototype, and test. During the empathize step, a survey and semistructured interviews were conducted to identify patient portal educational preferences of pediatric patients with cancer and their caregivers. During the define step, a multidisciplinary working group was established to identify educational gaps. During the ideate and prototype phases, a new educational tool was developed. In the test phase, user acceptability testing (UAT) was conducted with pediatric patients with cancer and their caregivers. RESULTS: During ideation, 31 participants (13 patients and 18 caregivers) provided patient portal educational tool preferences; an online module was most preferred. Of the 31 participants, 26 (84%) were interested in further patient portal education. Among the 25 participants interested in patient portal education, the most commonly identified topic of interest for participants was learning about how to view appointments in their patient portal (n = 25 of 26, 96%). An online module was developed using Articulate Rise. UAT was conducted with 50 participants. A total of 100% (n = 50 of 50) felt that new oncology patients would benefit from the module when they first register for the patient portal, and 96% (n = 48 of 50) felt that the module met their learning needs. CONCLUSION: Pediatric patients with cancer and their families are interested in receiving additional training related to the use of patient portals. An educational module can be successfully created to meet patients' educational needs as they relate to patient portal knowledge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle