MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417427363 · doi:10.1016/j.envpol.2025.127535

Atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons in the Canadian Athabasca oil sands region: emission database update and assessment of contributions of oil sands sources to ambient concentrations

2025· article· en· W4417427363 sur OpenAlexaffabout
Fuquan Yang, Irene Cheng, Leiming Zhang

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Pollution · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaBeef Farmers of Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOil sandsTailingsFluoranthenePhenanthrenePyreneAtmospheric dispersion modelingPetroleumFuel oilDispersion (optics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An existing emission database for 16 polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) covering the Athabasca oil sands region (AOSR) of Alberta, Canada was updated using the latest knowledge reported in literature and then validated using ambient concentration measurements through dispersion modeling. The revised domain-total emission of the total of 15 PAH species (∑15PAHs, excluding naphthalene) was 25.3 tonnes/yr, of which phenanthrene (9.4 tonnes/yr), fluorene (4.2), acenaphthene (2.9), pyrene (2.4), and fluoranthene (1.9) were the dominant species. Emission source sectors quantified in this study include point sources (7.9 tonnes/yr), mine fleet (6.5), residential and commercial (3.7), local traffic and airport (3.4), tailings ponds (1.8), fugitive dust (1.6), and agriculture controlled burning (0.4). The revised domain-total naphthalene emission was 56.3 tonnes/yr. With this emission database as input, the dispersion model-predicted concentrations were comparable with passive-sampling measurements; specifically, modeled annual concentration of ∑15PAHs was only ∼4 % lower than measurements at seven local sites and ∼17 % lower at nine remote sites. The emission sectors were regrouped into Oil Sands (OS) sources and non-Oil Sands (non-OS) sources to conduct dispersion model sensitivity tests. OS sources contributed ∼70 % to the domain-averaged ambient concentration of ∑15PAHs. Areas north of Fort McMurray, especially those close to or downwind of tailings ponds and active mining pits, had OS source contributions exceeding 50 %, while areas south of Fort McMurray were mainly impacted by non-OS sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,142

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,011
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEnvironmental PollutionMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207