Young stroke survivors’ experiences and approaches to community reintegration: a descriptive qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Community reintegration is a key goal for younger survivors of stroke due to participation demands such as returning to work and caring for dependents. However, current post-stroke rehabilitation services largely cater to older survivors and lack targeted support to promote reengagement in life activities. This study aimed to explore the community participation experiences of young stroke survivors to better understand their recovery needs and provide insight into strategies to enhance community reintegration and post-stroke care services. METHODS: A qualitative descriptive study was carried out. Twenty-one stroke survivors aged between 18 and 64 years were recruited from a community-based rehabilitation centre and stroke support group in Hong Kong. Individual semi-structured interviews were conducted to explore participants’ experiences of post-stroke community participation, associated facilitators and barriers, unmet health needs, and required support. Interview data were thematically analysed. RESULTS: Participants were aged 55.5 (SD: 7.0) years on average, and had stroke for a mean of 8.1 years (SD: 6.5). Four main themes were identified: (1) self-expectations and personal drive to recover; (2) physical, psychosocial, and environmental obstacles; (3) personal strategies to overcome barriers; and (4) external facilitators and recovery needs. Overall, while survivors were motivated and expressed a keen desire to resume life engagement by taking up former responsibilities and activities, factors such as limited functional mobility, lack of age-appropriate rehabilitation services, and insufficient social and vocational support were notable barriers to participation. CONCLUSION: This study demonstrated that the resumption of community participation was a significant concern for younger stroke survivors, indicating that diversified stroke rehabilitation and support services are required to meet their age-based recovery demands. Return to work may be supported by timely vocational rehabilitation and promoting disability-friendly workplace policies, while volunteering opportunities could be provided as an alternative vocational activity. Furthermore, educational and psychosocial interventions to promote positive interpersonal relationships and strengthen survivors’ mental health would be helpful in facilitating participation outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».