Rapid Corticosteroid Withdrawal After Cardiac Transplantation Improves Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Modern immunosuppressive regimens have been associated with lower rejection rates after heart transplantation (HTx), yet long-term outcomes have remained limited by drug-related complications. Since 2010, our program has implemented a protocolized corticosteroid withdrawal (CSW) strategy following induction with rabbit anti-thymocyte globulin (RATG) and methylprednisolone. The protocol consists of shifting from a high-dose regimen to a minimization approach with a goal of steroid discontinuation within 12 months. METHODS: We evaluated the impact of this approach on the combined primary endpoint of freedom from allograft rejection ISHLT ≥ 2R, infection, non-cutaneous cancer, or coronary artery vasculopathy (CAV). We conducted a retrospective single-center study including 418 HTx patients. Patients were divided according to era of HTx: Early (1983-1998); Recent (1999-02/2010), and Corticosteroid withdrawal (CSW) (03/2010-06/2018). Multivariate Cox analyses identified predictors of adverse outcomes. RESULTS: Five-year corticosteroid use markedly decreased over eras (Early 61, 4%, Recent 20, 3%, CSW 3, 4% at 5 years; p < 0.001). Freedom from the composite primary endpoint significantly improved with CSW (Early: HR: 3.42; 95% CI: 2.49-4.68; Recent: HR: 2.9; 95% CI: 4.1, both p < 0.0001 compared to CSW.) Only prednisone dose (HR:1.19; 95% CI: 1.09-1.30; p < 0.0001) and era of transplantation (Early vs. CSW: HR:2.70; 95% CI: 1.91-3.81; p < 0.0001; Recent vs. CSW: HR:2.38; 95% CI: 1.68-3.39; p < 0.0001) were independently associated with worse outcomes in the final multivariate Cox model. Notably, death, rejection, infection, and CAV were less frequent in the CSW era. CONCLUSION: Protocolized CSW within 1 year after HTx was associated with improved long-term outcomes, including death, fewer rejection episodes, infections, and CAV. These findings support rapid steroid tapering as a safe and effective strategy in contemporary HTx.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».