MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417432919 · doi:10.3390/curroncol32120712

Familial Risk Factors in Thyroid Cancer Across Generations and Geographics: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· article· en· W4417432919 sur OpenAlexvenueno aff
Madeleine B. Landau, N.I. Mikhailov Mikhailov, Anu Singh, Ebtihag O. Alenzi, Baraah T. Abu AlSel, M. Mohsen Ismail, Manal S. Fawzy, Eman A. Toraih

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthern Border UniversityNorthern Borders UniversityPrincess Nourah Bint Abdulrahman University
Mots-clésThyroid cancerFamily historyContext (archaeology)Odds ratioPopulationIncidence (geometry)Risk factorThyroid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing global incidence of thyroid cancer highlights the importance of accurately assessing risk factors, particularly those related to family history. Although having affected family members is widely recognized as a risk factor for thyroid cancer, the exact degree of risk and its variation across types of familial relationships, parental gender, and geographic regions remain unclear. This systematic review and meta-analysis aimed to clarify the association between family history and thyroid cancer risk. We conducted a comprehensive literature search of PubMed, Web of Science, and Embase following PRISMA guidelines, identifying 13 studies from 503 initially screened. Statistical analyses were performed using random-effects models to estimate pooled odds ratios and risk ratios, with subgroup analyses to assess variations across population and relationship types. Our findings showed an approximately 4.5-fold higher risk of thyroid cancer in individuals with affected family members. Individuals with affected siblings were more likely to develop thyroid cancer while the risks associated with maternal and paternal family history were comparable in magnitude, with no statistical difference between them. Socioeconomic, educational, and lifestyle differences did not significantly influence risk, and geographic variations in familial risk could not be statistically confirmed by the subgroup analysis, in the context of high between-study heterogeneity. These results suggest that family history is a substantial risk factor for thyroid cancer, reinforcing the need for enhanced surveillance and screening strategies for those with a familial predisposition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,031
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Oncology→Même sujetThyroid Cancer Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→