Attention deficit hyperactivity disorder symptoms and risky sexual behaviours in university students:the i-Share study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Risky sexual behaviours (RSB) and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) are both major concerns among university students. However, their association remains insufficiently understood. This study aimed to evaluate the relationship between ADHD symptoms and a broad range of RSB in university students. METHODS: A total of 13 085 French students enrolled in the i-Share (Internet-based Students' Health Research Enterprise study (mean age: 20.6 years, SD=2.4) completed self-reported questionnaires assessing ADHD symptoms (Adult Self-Report Scale V.1.1), RSB, sociodemographic characteristics and alcohol and cannabis use. Logistic regression models were used to examine the cross-sectional associations between ADHD symptoms and RSB, adjusting for relevant confounders. RESULTS: A high level of ADHD symptoms was observed in 5.3% of students. In multivariate models, ADHD symptoms were associated with a wide range of RSB, including early first sexual intercourse (adjusted OR (aOR) 1.26; 95% CI 1.06 to 1.51), inconsistent condom use in the last 12 months (aOR 1.26; 95% CI 1.05 to 1.51), diagnosis of a sexually transmitted infection in the last 12 months (aOR 1.60; 95% CI 1.16 to 2.22) and having had multiple sexual partners in the last 12 months (adjusted incidence rate ratio 1.20; 95% CI 1.14 to 1.27). Among female students, ADHD symptoms were associated with lower current use of any form of contraception (aOR 0.59; 95% CI 0.48 to 0.71), and higher odds of having ever used emergency contraception (aOR 1.22; 95% CI 1.02 to 1.47), and having ever had an abortion (aOR 1.77; 95% CI 1.21 to 2.58). CONCLUSIONS: University students with a high level of ADHD symptoms are at increased risk of engaging in a wide range of RSB. Targeted preventive strategies may be particularly beneficial for this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».