Leveraging community agroecological values across scales for food system transformation in Ka’a’gee Tu First Nation, Northwest Territories
Notice bibliographique
Résumé
Communities in northern Canada are adopting community gardens as a means to address food insecurity, which has been exacerbated by climate change, rising food costs, and limited access to traditional and nutritious foods. Despite these initiatives, many northern communities lack the essential resources required to sustain such projects. This study seeks to address this gap through a Participatory Action Research approach, whereby community members identify both available resources and those necessary for maintaining their community garden, as well as potential regional and extra-regional opportunities for sustaining food system projects. The Community Agroecological Values Framework (CAVF) is applied to food system planning in Kakisa, Northwest Territories (NWT). The findings indicate that while the community has successfully leveraged regional and extra-regional resources by building relationships with organizations outside the territory, barriers such as unstable relationships and conflicting perspectives regarding land use and agriculture have constrained access to critical regional supports, including gardening knowledge networks, funding, and training opportunities. This study highlights the importance of both short-term regional support and long-term local capacity building to establish foundational knowledge and foster enthusiasm for food production over time. Lessons learned from strategies aimed at building local capacities indicate that both short-term regional assistance and sustained community-level capacity development are crucial for establishing foundational knowledge and enthusiasm for gardening in the North. These findings contribute to the design of a community food system action plan, emphasizing the necessity for collaborative strategies to build well-being and promote the sustainable transformation of food systems in northern Indigenous communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».