MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417436062 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.50195

Five-Day Preoperative Radiation Therapy for Patients With High-Risk Soft Tissue Sarcoma

2025· article· en· W4417436062 sur OpenAlexaff
John Nikitas, Joseph K. Kendal, Ricky R. Savjani, Nicholas Jackson, Nicholas Peterson, Jie Deng, Jackie Hernandez, Natalie Chong, Arun S. Singh, Bartosz Chmielowski, Noah Federman, Joseph G. Crompton, Brian E. Kadera, Lauren E. Wessel, Alexander B. Christ, Scott D. Nelson, Sarah Dry, Joanne B. Weidhaas, Michael L. Steinberg, Nicholas M. Bernthal, Fritz C. Eilber, Anusha Kalbasi, Vishruth K. Reddy

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadiation therapySoft tissue sarcomaSarcomaSoft tissueRadiation injury

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Standard preoperative radiotherapy (RT) for high-risk soft tissue sarcoma (STS) is delivered over 5 weeks, which can be a logistical challenge for patients. Objective: To evaluate the long-term toxic effects and clinical outcomes associated with a shorter 5-day, dose-equivalent preoperative RT regimen. Design, Setting, and Participants: Phase 2, single-group nonrandomized trial with an initial cohort (April 2016 to May 2018) and expansion cohort (October 2018 to May 2023) at a single academic center in the US. Participants were patients with histologically confirmed extremity or trunk STS recommended to undergo standard preoperative RT and surgery. Patients with planned neoadjuvant systemic therapy who were enrolled in the expansion group were excluded from this analysis. Analysis was conducted September 2024 to August 2025. Intervention: A total of 30 Gy in 5 fractions were delivered preoperatively. Main Outcomes and Measures: The primary end point was 2-year grade 2 or higher radiation toxic effects. Secondary end points included major wound complications (MWC), local failure, distant progression, and overall survival. Results: A total of 110 patients were treated with preoperative RT and surgery (42 patients [38%] were aged 65-79 years; 64 [58%] were male; 75 had tumors of the lower extremity [68%], and 64 patients [58%] had high-grade disease). The initial cohort accrued 50 patients who underwent surgery. The expansion cohort accrued 83 patients; 60 of 83 were treated without neoadjuvant chemotherapy and were included. Median (IQR) follow-up was 37.3 (20.1-60.6) months, including 64.2 (36.3-74.1) months for the initial cohort and 30.0 (13.5-40.2) months for the expansion cohort. At 2 years, 14 of 74 evaluable patients (18.9%) developed grade 2 or higher toxic effects (10 patients [25.0%] for the initial cohort and 4 patients [11.8%] for the expansion cohort). MWCs occurred in 33 of 110 patients (30.0%); (17 [34.0%] for the initial cohort and 16 [26.7%] for the expansion cohort). Time to wound closure exceeded 6 months for 15 patients (13.6%), including 12 of 29 patients (41.4%) who underwent local tissue advancement flaps. Two-year local control adjusting for competing risk of death was 92.4% (95% CI, 86.3%-96.5%). There were 3 (2.7%) bone fractures and 5 (4.5%) amputations. Conclusions and Relevance: This nonrandomized clinical trial of ultrahypofractionated preoperative RT identified durable local control with MWC and favorable late grade 2 or higher toxic effects rates. Randomized data are necessary to differentiate the safety profiles of various fractionation regimens, especially duration of wound healing. Trial Registration: ClinicalTrials.gov Identifier: NCT02701153.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207