MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417437964 · doi:10.2196/80922

Using Artificial Intelligence Methods to Evaluate the Effect of the National Cytomegalovirus Awareness Month on the Content and Sentiment of Social Media Posts: Infodemiology Study

2025· article· en· W4417437964 sur OpenAlexvenueno aff
Tracy R. Rosebrock, Zhen Yang, Lauren D'Arco, Tarun Birendrakumar Pathak, Rebecca Vislay-Wade, Karen B. Fowler, John Diaz‐Decaro, Colin Kunzweiler

Notice bibliographique

RevueJMIR Infodemiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial mediaConversationPublic healthCytomegalovirusDigital mediaHealth communication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background The month of June has been recognized as the National Cytomegalovirus (CMV) Awareness Month since 2011 in the United States. Established by government resolution, the goal is to increase awareness and reduce the incidence of congenital CMV infection, a leading cause of preventable birth defects and developmental disabilities. Social media is a powerful tool to support public health by making health information easily accessible. With an estimated 246 million users in the United States and more than half of adults seeking health information through such platforms, social media offers an unparalleled opportunity to promote CMV awareness and prevention. Objective This study aimed to evaluate social media messaging before, during, and after the National CMV Awareness Month to assess how the campaign influenced messaging patterns and sentiment related to specific CMV health topics. Methods Publicly available posts on Twitter/X from May to August 2023 that contained at least one of the five most used CMV-related hashtags were collected using a media monitoring platform. The dataset was preprocessed using a customized Bidirectional Encoder Representations from Transformers tokenizer and a language detection package to remove irrelevant and non-English posts. Validated and artificial intelligence (AI) methods (Cohen κ=0.69) were used to determine the thematic content of posts (N=14,900), such as awareness and prevention messaging, and to characterize the sentiment. Changes in post characteristics were measured in relation to the National CMV Awareness Month. Results CMV-relevant post volume increased by 55% during the campaign month and returned to precampaign levels in July. Overall, academic/university researchers were the most frequent authors, pediatrics was the most frequent population discussed, and vaccines were the most frequently mentioned prevention. Significant associations were observed between the month of post publication and the target audience (χ22=144.3, P<.001), awareness or prevention messaging (χ22=107.8, P<.001), and post sentiment (χ24=163.6, P<.001). The intended audience of posts shifted toward the general population from scientists/health care professionals during the campaign month (adjusted Pearson residuals, P=.009). Awareness messaging increased in June 2023, particularly in relation to CMV transmission and disease burden, while prevention messaging decreased (adjusted Pearson residuals, P=.008). Finally, although posts were generally neutral in sentiment, a significant shift occurred toward a positive sentiment during the campaign month (adjusted Pearson residuals, P=.006), a sentiment that was more likely to engage the user (Kruskal-Wallis; χ22=194.31, P<.001). Conclusions The National CMV Awareness Month in 2023 shifted the digital CMV conversation toward public-facing messaging and raised awareness efforts. Although posts related to CMV prevention generally conveyed a positive sentiment, prevention messaging declined during the campaign. These findings highlight opportunities for future CMV social media initiatives to balance awareness with prevention through evaluation and strategic design using AI models to strengthen CMV public health communication and engagement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,176
Tête enseignante GPT0,487
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR InfodemiologyMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207