Challenges and Remedy for Synchronous Generators Asynchronous Operation Following a Fast Loss of Field Detection
Notice bibliographique
Résumé
Asynchronous operation of a synchronous generator (SG) following a loss of field (LOF) incident can lead to potential mechanical damages, as well as overheating in the stator winding, rotor body and stator end core region. To protect SGs from being damaged, power plant protection codes recommend prompt LOF detection and tripping of SGs. This study quantitatively evaluates how the severity of LOF consequences depends on the SG's initial loading. Unlike the conventional LOF (ANSI 40) and loss of synchronism (ANSI 78) protections that immediately disconnect the SG, this paper introduces a remedial control action (RCA) that departs from the traditional “detect and-trip” approach. The RCA reduces the generator output after a fast LOF detection to achieve two objectives: 1) to prevent the SG from entering a hazardous state, and 2) to allow time for either restoring the excitation system or executing a controlled shutdown of the SG. LOF detection can be performed using a fast and readily available scheme that triggers the RA. The simulated case studies demonstrate that the proposed RA enables safe asynchronous operations of the SG after an LOF incident, and also provides an opportunity to either restore the SG's excitation system or initiate a planned outage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».