A Yeast-Fermented Porous Coating for Anti-Icing Enabled by Photothermal Trapping and Crack Promotion
Notice bibliographique
Résumé
Photothermal anti-icing surfaces harness solar energy for efficient deicing and hold promise for preventing ice accretion. However, under prolonged severe conditions, ice buildup is inevitable, making low ice adhesion a critical safeguard for effective removal. Here, we report a yeast-fermented porous coating (YFPC) that integrates strong photothermal performance with interfacial crack promotion to overcome these limitations. The coating is fabricated scalably in a single step by spraying a silicone/carbon nanoparticles (CNPs)/yeast emulsion: CNPs assemble at droplet interfaces to generate a hierarchical light-trapping texture, while yeast fermentation forms the porous structure. This design endows the YFPC with exceptional photothermal performance, demonstrating a 55 °C temperature increase under one-sun irradiation. Crucially, the porous structure within the coating amplifies stress heterogeneity at the ice-coating interface, which triggers multiple microcracks along the adhesive interface, enabling rapid ice detachment with minimal force. By combining efficient solar-driven heating with crack-assisted ice release in a scalable fabrication process, this work establishes a new strategy for high-performance anti-icing coatings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».