Collisional model with dissipative and dephasing baths: nonadditive effects at strong coupling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The repeated interaction model provides a framework for emulating and analyzing the dynamics of open quantum systems. We explore here the dynamics generated by this protocol in a system that is simultaneously coupled to two baths through noncommuting system operators. One bath is made to couple to nondiagonal elements of the system, thus it induces dissipative dynamics, while the other couples to diagonal elements, and by itself it generates pure dephasing. By solving the model analytically exactly, we show that when both baths act concurrently, a strong system-bath coupling gives rise to nonadditive effects in the dynamics. A prominent signature of this nonadditivity is the characteristic slowing down of population relaxation, driven by the influence of the dephasing bath. Beyond dynamics, we investigate the thermodynamic behavior of the model. Previous studies, using quantum master equations, showed that strong system-bath coupling created bath-cooperativity in this model, allowing heat exchange to the dephasing (diagonally coupled) bath. We find instead that, under the repeated interaction (RI) scheme, heat flows exclusively to the dissipative bath (coupled through nondiagonal elements). Our results highlight the need for a deeper understanding of the types of open quantum system (OQS) dynamics and steady-state phenomena that emerge within the RI framework and the relation of this protocol to other common OQS techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».