Equity, diversity and inclusion is essential for rigorous science and good for health
Notice bibliographique
Résumé
At Diabetologia and Metabologia, we affirm our commitments to the highest standards of scientific excellence and to advancing EDI in diabetes and metabolism research and publishing, imperatives that are inseparably intertwined and essential to achieving optimal well-being for people living with or at a risk of diabetes and other metabolic conditions.Diabetologia's 2025 special issue on global opportunities and challenges for the prevention and treatment of diabetes ( h t t p s : / / d i a b e t o l o g i a -j o u r n a l . o r g / c o l l e c t i o n s / g l o b a l /) exemplifies the journals' commitments to promoting EDI in research and clinical practice.In the special issue, Chaturvedi and colleagues [3] interrogate the problematic, yet common, conflation of ancestry, race and ethnicity and unpack the complexities inherent in defining 'populations' in diabetes research.They argue that variations in population-level diabetes risk and outcomes are not only a product of biological drivers, but are also influenced by the complex interplay of socioeconomic, environmental, political and other determinants of health.Gong and colleagues [4] extend this analysis, demonstrating how disparities in diabetes are fuelled by urbanisation and industrialisation, as well as changing lifestyle factors, energy-dense foods, migration patterns and adverse environmental factors, Abbreviations EDI Equity, Diversity and InclusionIn 2025, the EASD marked two important celebrations: the 60th anniversary of Diabetologia and the launch of its sister journal Metabologia.These noteworthy happenings provide opportunities for us to reflect on the past and to look towards charting the future that we-as scientists, physicians and editors-wish to shape.This charge is especially urgent at a time when, in the USA and other global regions, commitments to equity, diversity and inclusion (EDI) are being rapidly eroded, academic freedom is being increasingly constrained and health policies are being redirected in ways that imperil the health, security and lives of many.Given the widespread disparities in diabetes prevention, care and outcomes [1,2], this blatant assault on EDI practices is especially troubling for people living with diabetes, and the clinical and research communities whose work endeavours to support them.This Editorial is being published simultaneously in Diabetologia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,050 | 0,078 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,043 |
| Communication savante | 0,027 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,034 |
| Intégrité de la recherche | 0,012 | 0,020 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».