MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417446021 · doi:10.20944/preprints202512.1163.v2

What Is the Radius of Convergence in the Sequence Space <em>Seq</em>(R) ?

2025· preprint· W4417446021 sur OpenAlexaff
Mohsen Soltanifar

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueHistory and Theory of Mathematics
Établissements canadiensPublic Health Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadius of convergenceNormal convergenceSequence (biology)Uniform convergenceConvergence testsConvergence (economics)Compact convergenceLimit of a sequenceLimit (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Classical real analysis rigorously defines convergence via ε − N criteria, yet it frequently regards the specific entry index N as a mere artifact of proof rather than an intrinsic property. This paper fills this quantitative void by developing a radius of convergence framework for the sequence space Seq(R). We define an index-based radius ρa(ε) alongside a rescaled geometric radius ρ∗a (ε); the latter maps the unbounded index domain to a finite interval, establishing a structural analogy with spatial radii familiar in analytic function theory. We systematically analyze these radii within a seven-block partition of the sequence space, linking them to liminf-limsup profiles and establishing their stability under algebraic operations like sums, products, and finite modifications. The framework’s practical power is illustrated through explicit asymptotic inversions for sequences such as Fibonacci ratios, prime number distributions, and factorial growth. By transforming the speed of convergence into a geometric descriptor, this approach bridges the gap between asymptotic limit theory and constructive analysis, offering a unified, fine-grained measure for both convergent and divergent behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,010
Communication savante0,0060,012
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetHistory and Theory of Mathematics→Travaux en français237 207→