MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417446066 · doi:10.1093/infdis/jiaf626

Microbiota, Mucus, and Modulators: Cystic Fibrosis Infection Pathogenesis in the Cystic Fibrosis Transmembrane Conductance Regulator Modulator Era

2025· article· en· W4417446066 sur OpenAlexafffund
Christina S. Thornton, Drake C. Bouzek, Lindsay J. Caverly

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTimes Higher EducationCystic Fibrosis CanadaCystic Fibrosis Foundation
Mots-clésCystic fibrosisCystic fibrosis transmembrane conductance regulatorMucociliary clearanceAirwayLungPseudomonas aeruginosaPathogenesisMicrobiomeNontuberculous mycobacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cystic fibrosis (CF) lung disease is a result of defective CF transmembrane conductance regulator (CFTR)-mediated ion transport, producing dehydrated mucus, impaired mucociliary clearance and an opportune environment for chronic airway infection. CF airway infections are polymicrobial airway ecosystems often dominated by CF pathogens such as Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Burkholderia, Stenotrophomonas, Achromobacter, and nontuberculous mycobacteria that drive cycles of infection, inflammation, and bronchiectasis. Highly effective CFTR modulators, including elexacaftor/tezacaftor/ivacaftor, improve airway hydration and mucociliary clearance and reduce pathogen CF acquisition and density. However, even with CFTR modulator treatment, most individuals with established infection remain chronically infected, and long-term impacts of CFTR modulators on airway infection dynamics and associated clinical outcomes remain unclear. In this review, we address key gaps in understanding chronic infection in the CFTR modulator era, including changes in infection-related lung disease pathogenesis, airway-gut microbiome interactions, approaches to airway infection sampling, and implications for infection management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious Diseases→Même sujetCystic Fibrosis Research Advances→Travaux en français237 207→