Effect of oil film formed by collectors on the attachment/detachment between bubbles and low-rank coal
Notice bibliographique
Résumé
The addition of collectors enhances bubble–particle adhesion, thereby strengthening flotation. However, in low-rank coal (LRC) flotation, limited studies have examined how attachment and detachment behaviors vary when equal volumes of collectors are applied to either bubbles or particles. In this work, the mechanical properties of bubble–particle attachment and detachment were investigated using n-octane, octanoic acid, and their mixtures (MC) as collectors, spread separately on bubble and LRC surfaces under equal-volume conditions. Results showed that the induction time for oil bubbles was up to 15 ms shorter than that of air bubbles, indicating that spreading the oil film on the bubble surface significantly accelerates attachment. Both detachment force and displacement of oil bubbles exceeded those of air bubbles, with MC (8:2) producing the highest detachment displacement of 1.5335 mm. In addition, oil bubbles exhibited a larger critical contact-line length during detachment, reaching 1.747 mm, suggesting that oil films on bubble surfaces enable greater deformation and a more stable gas–solid interface. The detachment force followed the order MC (8:2) > MC (9:1) > MC (7:3) > MC (6:4) > MC (1:1) > octanoic acid > n-octane. These findings provide new mechanistic insights into collector-distribution-dependent attachment and detachment behaviors in LRC flotation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».