MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4417450151 · doi:10.1021/acs.est.5c11657

The Imminent Copper Tailings Crisis in China

2025· article· en· W4417450151 sur OpenAlexaboutno aff
Dongfang Guo, Huimin Hou, He Liu, He Xu

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHeavy metals in environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTailingsSustainabilityChinaMaterial flow analysisContext (archaeology)Circular economyCopper mine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mineral resources are vital to economic and social development, yet tailings generation and storage pose major sustainability challenges. In the context of addressing climate change and China's "dual carbon" goals, the country's increasing demand for copper, together with the lack of basic data on tailings, hampers effective management. This study develops a copper tailings generation accounting model integrated with dynamic material flow analysis to quantify provincial copper tailings generation in China from 1950 to 2060. It further examines the impacts of circular economy strategies and international trade on addressing the tailings crisis. The results show that approximately 5.56 Gt of copper tailings were cumulatively generated between 1950 and 2020, and under a carbon neutrality scenario, the total amount could reach 19.01 Gt between 2021 and 2060, posing challenges to "Zero-Waste city" development. The toxicity assessment of tailings storage reveals that Yunnan Province exhibits the highest freshwater ecotoxicity, creating obstacles to implementing the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework. Circular economy interventions are crucial for mitigating the crisis, while trade measures may shift environmental pressures across regions. Stronger collaboration among mining enterprises, policymakers, designers, consumers, and waste management entities is crucial for preventing a tailings crisis and advancing sustainable development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & Technology→Même sujetHeavy metals in environment→Travaux en français237 207→