Notice bibliographique
Résumé
Orcas: Our Shared Future (curated through the Royal British Columbia Museum) uses the silhouette of an orca whale's tail as an archway entrance to the multi-room exhibition.This archway immediately frames and invites visitors into a multisensory exhibition that intermingles multiple interpretations of these creatures.Throughout the exhibition, one is immersed in the sounds of water, orca recordings, and lights that mimic watery reflections.In the first room, a visitor encounters the brilliant two-meter-long wooden sculpture, Feast Dish (1960), by the Kwakwaka'wakw artist Nakapenkem (Chief Mungo Martin) .The whale, carved from cedar wood and painted, as the caption tells us, is a "crest of the host" symbolizing the chief 's wealth and oceanic riches.Throughout the exhibition, visitors see orca whales informed by a balance between scientific and Indigenous renderings, and, in what seems like a deliberate move, sometimes conflating them.The second room brings you to a multiscreen film of water.In this space, sculptures of orcas are in suspended animation above, each named as an individual with its own personality.From J Pod, a group of orcas that researchers have been observing for decades in the Salish Sea off the coast of British Columbia, Canada (they also travel to the waters around the San Juan Islands, USA), visitors get to "Meet the Matriarch," known as Granny, an infamous leader of J Pod for over a century, whom scientists regarded as "the knowledge keeper" of her pod.After she died in 2019, Slick the Orca took over the leadership of the pod.Another caption introduces you to Scarlet the Orca, and so on, as each family member of J Pod has an individual role and personality.The next few rooms further present orcas as people, from Indigenous people
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».