Notice bibliographique
Résumé
From 2024 and its spring débâcle to 2025’s first fall snow, an ethnographical collective of researchers from the University of Ottawa took off from campus for two ‘‘river semesters.’’ Following a speculative drop of water taken from the Kichissippi River (the Ottawa River in English or rivière des Outaouais in French), we fieldworked in, on and around water for an experience in elemental anthropology. We engaged with the various circulations sustained by the river flow, at times geo-chemical, at times eco-cosmological, always anthropogenic. From the sacred Anishinaabe island of Asinabka, to the adjacent massive dam of Chaudière Falls, through the headquarters of Brookfield Energy (a major hydroelectricity trading firm), to the multimillion-dollar riverfront development called Zibi—with its net zero dream of community living and neighbouring toilet paper factory that heats buildings in the winter—we regarded this sensitive anthropological confluence as a saturated flow (following Ruiz and Jue (2022)). A flow where water is, disparately and at times concomitantly, looked upon as a natural resource, a valuable landscape, a precious witness of perilous climate events to come, an alluring promise, a discomforting oracle or a forthcoming expansion of capital. Along the flooded banks of this continuously changing watercourse, which once was a highway for Indigenous peoples to travel, trade, and strive, and where the parliament of a rather young state now sits, we investigate the pulsating milieu where everything that is to come seems to run from.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».