An Anthropological Lens on End-of-life Transitions and Liminality
Notice bibliographique
Résumé
T he end of life and death are moments of transition and liminality (Jordan et al. 2015).Without clear markers to establish the threshold at which a person begins to die (Kaufman and Morgan 2005), several transitions nonetheless mark the non-linear trajectories of people who are on this pathway: a time of illness, a time of end-of-life (hours, days before death), a time of death (Fortin and Le Gall 2025) and a time beyond death (Lavoie et al. 2009).More precisely, this liminality is an in-between phase, a transition between the representations of "no longer" and "not yet" (Zulato et al. 2025).Introduced by Arnold van Gennep at the start of the last century (1969 [1909]) through a study on the rites of passage, the concept of liminality clarifies the phases of transformation from one state to another: the phase of separation from an initial state, the liminal phase where the person experiences their marginalization in relation to a normalized state, and lastly, the phase of a new state of being.As expressed by Victor Turner (1977, 37), the liminal phase is the one that "evades ordinary cognitive classification, too, for their neither-this-northat, here-nor-there, one-thing-not-the-other. [...] They are in a sense 'dead' to the world, and liminality has many symbols of death."Following the example of van Gennep and beyond the phenomenon of rites of passage, this concept has been rethought many times since in an effort to better grasp the social phenomena experienced by humans.Existence is made up of routines and repetitions, but is also punctuated by situations that are outside of "everyday normality" (Thomassen 2014, 2), such as the experiences of dying and death touched upon in this issue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,027 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».