MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417454077 · doi:10.1108/mbr-04-2025-0110

Indigenous SMEs and nonmarket strategy: leveraging cultural capital, sustainability and Indigenous diplomacy in international business

2025· article· en· W4417454077 sur OpenAlexaff
Sui Sui, Jesse Bull

Notice bibliographique

RevueMultinational Business Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIndigenous Knowledge Systems and Agriculture
Établissements canadiensTed Rogers Centre for Heart Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNonmarket forcesIndigenousLegitimacySustainabilityReciprocity (cultural anthropology)InternationalizationDiplomacyInternational business

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose This paper aims to explore how Indigenous-owned small and medium enterprises (SMEs) pursue internationalization through nonmarket strategies, emphasizing sustainability orientation, Indigenous-to-Indigenous trade networks and cultural capital. The authors highlight how these nonmarket approaches – rooted in unique cultural values and community relationships – complement market strategies to build legitimacy and competitive advantage in global markets. Design/methodology/approach This study adopts a narrative synthesis approach, drawing illustrative examples from secondary sources such as Indigenous business websites, panel discussions, news articles and existing case studies. These examples serve as narrative vignettes to contextualize the conceptual discussion, selected based on their relevance, recency and regional diversity. This approach grounds theoretical arguments in practice while maintaining transparency about source selection. Findings Indigenous-owned SMEs use nonmarket strategies grounded in cultural values such as sustainability, reciprocity and community well-being. They develop Indigenous-to-Indigenous trade networks that function as trust-based bridges across borders, mitigating institutional voids and opening new channels for market access. Through Indigenous corporate diplomacy and stakeholder engagement, these firms act as cultural ambassadors, navigating regulatory environments and shaping perceptions to enhance credibility. Leveraging cultural capital (e.g. traditional knowledge, authenticity and storytelling) allows them to build legitimacy and differentiate their offerings. Together, these nonmarket strategies provide Indigenous SMEs with complementary pathways to internationalization alongside traditional market entry modes. Practical implications The findings encourage policymakers and business leaders to recognize the nonmarket strengths of Indigenous enterprises. Supporting Indigenous-led sustainability initiatives, facilitating Indigenous business exchanges and forums and including Indigenous representatives in trade dialogues are ways to enhance the international success of these firms. Indigenous entrepreneurs are advised to actively communicate their cultural commitments and sustainability practices as competitive assets in global markets so as to manage their reputations and stakeholder relationships effectively. Social implications Advancing Indigenous SMEs on the world stage contributes to economic reconciliation and the preservation of cultural heritage. Success of Indigenous SME models socially conscious business practices, benefiting broader society through the promotion of sustainable development and diversity in entrepreneurship. Furthermore, Indigenous diplomacy and trade networks reinforce political empowerment and solidarity among Indigenous peoples across countries, strengthening a more inclusive global economic system. Originality/value This work reframes Indigenous SMEs as proactive strategists in international business rather than passive actors constrained by institutional deficits. It extends nonmarket strategy discourse by introducing the notion of Indigenous corporate diplomacy and by highlighting Indigenous-to-Indigenous trade as an emerging form of international business network. By integrating cultural capital and sustainability into the analysis of nonmarket strategy, the perspective broadens international business theory to include historically underrepresented Indigenous voices and knowledge systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,503

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMultinational Business ReviewMême sujetIndigenous Knowledge Systems and AgricultureTravaux en français237 207