Prevalence, determinants and ethnic disparities of rheumatoid arthritis among older adults in Canada: protocol for a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Rheumatoid arthritis (RA) is a chronic autoimmune disease characterised by progressive joint inflammation, pain and functional decline, disproportionately affecting older adults. In Canada, evidence regarding the prevalence, determinants and ethnic disparities of RA among older populations remains fragmented. This protocol outlines a systematic review and meta-analysis designed to estimate the pooled prevalence of RA, identify its key determinants and examine ethnic disparities among Canadian adults aged 60 years and older. METHODS AND ANALYSIS: A comprehensive literature search will be undertaken across MEDLINE, EMBASE, CINAHL, Web of Science, Scopus, and relevant grey literature sources to identify studies published between January 2000 and October 2025, with the search scheduled to be conducted between 15 and 30 November 2025. Observational studies reporting RA prevalence or determinants in Canadian adults aged ≥60 years will be eligible. Two reviewers will independently perform study selection, data extraction and risk-of-bias assessment using the Joanna Briggs Institute critical appraisal tools. Data will be synthesised using a random-effects model (logit-transformed or binomial GLMM), with subgroup analyses by ethnicity, sex/gender and geographic region. Equity-related factors will be examined using the PROGRESS-Plus framework. The protocol has been reported in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols 2020 guidelines. ETHICS AND DISSEMINATION: This study uses publicly available, published data and does not require ethics approval. The review will commence in November 2025 and is expected to conclude by April 2026. Findings will be shared through peer-reviewed journals, conferences and policy briefs, reaching clinicians, researchers and health policymakers. By presenting results to both academic and broader audiences, the review seeks to promote equitable, evidence-informed decision-making in rheumatology care across Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,071 | 0,114 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,017 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,070 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».