MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417455069 · doi:10.1186/s12877-025-06906-5

End-of-life healthcare utilization and costs according to cause of death: a retrospective study

2025· article· en· W4417455069 sur OpenAlexaffabout
Delphine Bosson-Rieutort, Jean-Frédéric Boulianne, Juliette Duc, Sébastien Barbat‐Artigas, Erin Strumpf

Notice bibliographique

RevueBMC Geriatrics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensMcGill UniversityInstitut National de Santé Publique du QuébecCentres Intégré Universitaires de Santé et de Services SociauxUniversité de MontréalCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalCenter for Interuniversity Research and Analysis on Organizations
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRetrospective cohort studyHealth careRehabilitationMEDLINEPatient care

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Aging individuals are more likely to experience multiple health issues, resulting in increased and complex healthcare needs, particularly at the end-of-life (EoL). While several studies have shown that healthcare costs rose substantially during the final year and months of life, there is limited research on the EoL utilization and cost in Quebec, specifically using population-based data that span multiple healthcare settings and different causes of death. OBJECTIVE: To examine healthcare and social care utilization and cost during the last year of life of people who died in Quebec at the age of 66 and over, according to their cause of death. METHODS: We conducted a retrospective quantitative longitudinal study to analyze individuals' healthcare utilization and cost during their last year of life between 2014 and 2018. Individuals were retrieved from the death registry and classified according to their cause of death as: cancer, organ failure, frailty (physical or cognitive) and other or unknown. Healthcare and social care utilization included: medical visits, emergency department visits, hospitalizations, homecare and long-term care (LTC). Costs were attributed to services either directly from administrative databases or estimated from public financial reports. We used generalized linear models (GLMs) to assess variations in service utilization and costs: Poisson or negative binomial models were employed for count outcomes based on data dispersion, and Gamma log link for costs. RESULTS: The cohort included 21,255 individuals (52.6% women) with ~ 40% of deaths occurring among individuals aged 80-89 years. Nearly 50% of the cohort died from an organ failure, 30% of cancer and 15% of frailty. Cancer and organ failure were associated with high acute care use and costs, while frailty led to greater use of LTC and social care. Overall, the EoL the individual average cost was 34,467$ ($25,000-$53,000), depending on cause of death and type of services used. Notably, social services cost exceeds healthcare cost, especially for people who died from frailty, highlighting the financial burden of LTC accommodation. CONCLUSION: This study highlights distinct EoL healthcare and social services utilization and related costs among older adults, depending on the cause of death, age, and sex. These findings underscore the need for tailored care strategies that reflect different EoL trajectories.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,455
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GeriatricsMême sujetPalliative Care and End-of-Life IssuesTravaux en français237 207