Circuit Breaker: Book History Meets YA in the World of Heartstopper
Notice bibliographique
Résumé
This article argues for the integration of book history (BH) into young adult (YA) studies, using Alice Oseman’s Heartstopper as a case study. We position book history as a dynamic set of methodologies attuned to the infrastructures, formats, politics, and practices that shape YA’s creation, production, circulation, and reception in the post-digital era. Heartstopper exemplifies how YA texts function as transmedia objects: beginning as a webcomic on Tapas, moving into crowdfunded print editions, commercial paperbacks, Netflix adaptations, and expansive fandom ecologies. Through this trajectory, Oseman embodies the “social author”, whose labour extends across writing, publishing, marketing, and community stewardship. Readers, meanwhile, participate in recommendation cultures through BookTok, Bookstagram, and fan practices that amplify and redistribute the text across platforms. We conceptualise Heartstopper as a circuit breaker in Robert Darnton’s “communications circuit”, a text whose multi-agent loops of production, reception, and adaptation both disrupt and reconfigure established models of book circulation. In tracing its publication history, material formats, authorial roles, reader reception, and transmedia dynamics, we demonstrate how book history methodologies can enrich YA criticism by attending to infrastructures of power, visibility, and affect. At the same time, YA studies contributes to book history by foregrounding the politics of representation and belonging. We conclude that a BH (Book History) + YA framework enables sharper analysis of how YA texts accrue cultural and commercial value, how reader-fans shape their afterlives, and how exclusions persist within global circuits of publishing and media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».