Association Between Functionality, Depressive Symptoms, and Fragility in Elderly Adults in Primary Care
Notice bibliographique
Résumé
As life expectancy increases, the disease profile of the population also changes, with a higher prevalence of chronic diseases and reduced functional capacity, which increases the risk of social isolation and vulnerability. The aim of this study was to identify the association between functionality, depressive symptoms, and fragility in elderly adults in primary care. This is an exploratory, descriptive study with a quantitative approach and a cross-sectional design, carried out in a municipality in the interior of southwestern Bahia. The instruments used were the Mini-Mental State Examination (MMSE), a sociodemographic questionnaire on health conditions, the Edmonton Fragility Scale (EFS), and the Self-Reported Fragility Scale. The data were analyzed through descriptive analyses with absolute and relative frequencies and the application of the Chi-square test, adopting a value of p ≤ 0.05. Results: A statistically significant difference was found between elderly adults classified as frail and female gender (p = 0.019), marital status without a partner (p = 0.001), dependence in BADL (p = 0.008), dependence in IADL (p-value = 0.000), and the presence of depressive symptoms (p = 0.000). Conclusion: This study found an association between marital fragility related to being without a partner, dependence in IADL (instrumental activities of daily living), and the presence of depressive symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».