MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417457265 · doi:10.1007/s10460-025-10831-z

Do women lead as well as find employment in wholesale food markets in Nigeria?

2025· article· en· W4417457265 sur OpenAlexaff
Olubukola Osuntade, Lenis Saweda O. Liverpool‐Tasie, Thomas J. Reardon, Olaiya Olusegun Kolade, Grace Amadi, Ayala Wineman

Notice bibliographique

RevueAgriculture and Human Values · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal trade, sustainability, and social impact
Établissements canadiensThe Scarborough Hospital
Organismes subventionnairesBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésLeverage (statistics)Corporate governanceCensusLead (geology)Food policyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We use a unique dataset from a census of 299 wholesale markets in 8 Nigerian states spread over the poorer and more culturally conservative North and the relatively more affluent and developed South. This dataset includes 471 product-level governance structures such as tomato and fish trader associations and overall market management committees. We find few women are in top leadership positions in the markets, particularly in the North, despite women’s widespread employment in the markets as traders. Three main factors influence women’s leadership involvement: active participation in trading; the market’s practice of electing leaders; and cultural norms proxied by the regional location of the market. These results inform potential strategies that policy makers, donors, and markets can leverage to support women’s engagement in market leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,095
Score d'incertitude au seuil0,703

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgriculture and Human ValuesMême sujetGlobal trade, sustainability, and social impactTravaux en français237 207