Queering Studies of Health and Bodily Experience: An Example From the Transgender Resilience and Health Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Biological anthropologists have contributed significantly to our understanding of how lived experiences become embodied, affecting health. However, there has been less emphasis on bodily symptoms as an important aspect of health and well-being impacted by lived experiences. Informed by queer and Black feminist approaches, we investigate the effects of stigma, stress, and support on transgender and nonbinary (TNB) people's bodily symptoms. MATERIALS AND METHODS: Using baseline survey data from a longitudinal study of TNB people's health and resilience in the United States collected during fall 2019-spring 2020, we assessed the relationships between past year and lifetime enacted stigma, perceived stress, and bodily symptoms among 158 TNB people living in Michigan, Nebraska, Oregon, and Tennessee. Potential moderating factors were support from family and friends, resilience, gender identity, and racial identity. RESULTS: Past year and lifetime enacted stigma and perceived stress were positively associated with bodily symptoms, whereas increased resilience and perceived support from family were associated with decreased bodily symptoms. However, chosen family support was not associated with bodily symptoms. The positive effects of resilience on health were independent of the negative effects of enacted stigma on bodily symptoms. Nonbinary people and TNB people of color experienced more severe bodily symptoms. DISCUSSION: TNB people's lived experiences of the body reflect complex relationships between stigma, stress, resilience, and social supports, and vary by social position. Results emphasize the need to incorporate queer feminist perspectives of the body into biocultural conceptualizations and studies of health and embodiment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».