Bracketed Stability Evaluation of Topical Minoxidil and Finasteride in Foamil®.
Notice bibliographique
Résumé
Many commercial scalp solutions contain propylene glycol and high quantities of alcohols which can irritate the scalp and cause additional undesirable side effects. Foamil®, a propylene glycol-free and alcohol-reduced foam vehicle, was previously developed to reduce these side effects and increase patient compliance. Two concentrations of combined minoxidil and finasteride (5% Minoxidil/0.1% Finasteride and 12.5% Minoxidil/0.25% Finasteride) in Foamil were extemporaneously compounded and studied to evaluate chemical, physical, and microbial stability over 180 days. An HPLC analysis method was developed and validated to assess chemical stability. Additionally, pH measurement and observation of organoleptic properties was assessed throughout storage. Physical and chemical stability testing was performed at predetermined timepoints (0, 30, 60, 90, 120, and 180 days). Antimicrobial testing was conducted per USP <51> guidelines after 180 days of storage. Together, these results show that the compounded minoxidil and finasteride preparations in Foamil are considered stable for 180 days when stored at room temperature in tightly closed, light resistant plastic containers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».