MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417458188 · doi:10.1039/d5cc06411b

From failure to function: recycling spent lithium-ion batteries for catalytic applications

2025· article· en· W4417458188 sur OpenAlexaff
Liang Lou, Shuoying Lv, Minyu He, Chunlian Ding, Jian Xu, Xuewei Lv, Weizao Liu

Notice bibliographique

RevueChemical Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueExtraction and Separation Processes
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Chongqing
Mots-clésElectrocatalystCatalysisLimitingResource recoveryResource (disambiguation)AnodeSoftware deployment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the large-scale deployment and continuous retirement of lithium-ion batteries (LIBs), the resource utilization of spent LIBs has become a research focus in the field of energy and environmental science. Traditional element recovery strategies contribute to resource conservation and environmental protection but are often constrained by complex procedures, high costs, and low product value, limiting their economic sustainability. Developing high-value regeneration pathways is therefore essential for the sustainable growth of the LIB recycling industry. The cathode materials of LIBs, rich in multivalent transition-metal oxides with abundant oxygen vacancies and redox activity, and the graphite anodes with high conductivity and structural defects, offer promising precursors for catalyst fabrication. Recycling these electrodes into functional materials for electrocatalysis and environmental catalysis provides an effective route for value-added utilization of spent LIBs. This review systematically analyzes the feasibility and recent progress in converting spent LIBs into catalysts, emphasizing their applications in electrocatalysis (OER, ORR, HER), organic pollutant degradation, and multifunctional catalytic systems. The major challenges are summarized, and future research directions are proposed, including the development of green, low-energy synthesis routes, controllable structural and interfacial design, and comprehensive life-cycle and techno-economic assessments. This work aims to provide an integrated understanding and theoretical reference for the high-value recycling of spent LIBs, promoting their deeper integration into green and sustainable development frameworks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical CommunicationsMême sujetExtraction and Separation ProcessesTravaux en français237 207