MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417462136 · doi:10.1038/s41531-025-01192-9

The genetic architecture of Parkinson’s disease on the Island of Crete

2025· article· en· W4417462136 sur OpenAlexaff
Iro Boura, Saif Sait, Nikolaos M. Marinakis, Arvind Kumar, Ruth Chia, Anindita Ray, Giannis Vatsellas, Theodoros Loupis, Vasiliki Pavlaki, Periklis Makrythanasis, Panayiotis Mitsias, Georgia Xiromerisiou, Sonja W. Scholz, Cleanthe Spanaki

Notice bibliographique

Revuenpj Parkinson s Disease · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthHORIZON EUROPE Framework ProgrammeUniversity of CreteEuropean CommissionU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésDiseaseGenetic architecturePopulationGenetic testingPINK1Founder effectRare disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the genetic landscape of Parkinson's disease (PD) on the island of Crete. DNA samples from 360 PD patients and 251 controls were analyzed using a combination of genotyping, whole-exome sequencing, and targeted screening for GBA1 variants p.N409S and p.L483P. A molecular diagnosis (heterozygous dominant/homozygous recessive pathogenic/likely pathogenic non-GBA1 variant) was identified in 3.1% of patients, including LRRK2-PD (n = 4) and SNCA-PD (n = 1). A novel homozygous PINK1 variant (p.Y295Ter) and a rare homozygous FIG4 variant (p.I41T) were detected in two early-onset cases. About 10.3% of patients carried a GBA1 variant, including four rare variants (p.C55S, p.H294Q, p.K237T, p.R502H), and had an adjusted earlier disease onset of 7.3 years. GBA1 carriers had a 4.3-fold higher risk for PD compared to non-carriers. The proportion of GBA1 in Crete is substantially higher than on the Greek mainland, highlighting the distinct genetic PD profile in this population and supporting targeted genetic testing and counseling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuenpj Parkinson s DiseaseMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207