MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417466258 · doi:10.48550/arxiv.2512.14106

HydroGEM: A Self Supervised Zero Shot Hybrid TCN Transformer Foundation Model for Continental Scale Streamflow Quality Control

2025· preprint· W4417466258 sur OpenAlexfundaboutno aff
Ijaz Ul Haq, Byung Suk Lee, Julia Perdrial, David A. Baude

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typepreprint
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEnvironmental Monitoring and Data Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesU.S. Geological SurveyEnvironment and Climate Change CanadaNational Science Foundation
Mots-clésStreamflowNormalization (sociology)Anomaly detectionEncoderWorkflowScale (ratio)Quality (philosophy)Quality control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Advances in sensor networks have enabled real-time stream discharge monitoring, yet persistent sensor malfunctions limit data utility. Manual quality control by expert hydrologists cannot scale with networks generating millions of measurements annually. We introduce HydroGEM, a foundation model for continental-scale streamflow quality control designed to support human expertise. HydroGEM uses self-supervised pretraining on 6.03 million clean sequences from 3,724 USGS stations to learn general hydrological representations, followed by fine-tuning with synthetic anomalies for detection and reconstruction. A hybrid TCN-Transformer architecture (14.2M parameters) captures both local and long-range temporal dependencies, while hierarchical normalization handles six orders of magnitude in discharge. On held-out observations from 799 stations with 18 synthetic anomaly types grounded in USGS standards, HydroGEM achieves F1=0.792 for detection and 68.7% reconstruction error reduction, outperforming the strongest baseline by 36.3%. For cross-national validation on 100 Environment and Climate Change Canada stations using tolerant evaluation with a plus or minus 24-hour buffer, HydroGEM achieves Tolerant F1=0.70 with 90.1% segment-level event detection, demonstrating cross-national generalization. The model maintains consistent detection across correction magnitudes and aligns with operational seasonal patterns, with peak flagging during winter ice-affected periods matching hydrologists' correction behavior. Architectural separation between simplified training anomalies and complex test anomalies confirms that performance reflects learned hydrometric principles rather than pattern memorization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetEnvironmental Monitoring and Data ManagementTravaux en français237 207