Tracking the Three-Dimensional Distribution of Growth Impurities in $\text{Cd}_{0.9} \text{Zn}_{0.1} \text{Te}$ Single Crystal
Notice bibliographique
Résumé
CdZnTe (CZT) crystals have been the subject of extensive studies toward high-performance room temperature X-ray detectors. Despite decades of research, the atomic-level understanding of growth impurities in these materials remains conspicuously missing in literature despite its importance to elucidate the growth imperfections and their role in shaping the material behavior. Herein, this works combines Transmission Electron Microscopy (TEM) and Atom Probe Tomography (APT) to achieve the full atomic-scale analysis of the inclusions typically found in CZT crystals. The inclusions consist of Te single crystals containing CZT nanoscale crystalline precipitates. These precipitates reach tens of nanometers in diameter and contain <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">$\text{Cu}, \text{In}$</tex>, and Na impurities. Cu and In are found to decorate the surface of the precipitates. This atomic scale analysis gives unique insights into the three-dimensional distribution of growth impurities, which is highly valuable to understand the mechanisms underlying the crystallization process. These insights are also critical to model the basic properties of CZT semiconductors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».