A Liquid Argon Scintillation Detector for Nuclear Safety and Security Applications
Notice bibliographique
Résumé
Noble liquid scintillators, and liquid argon in particular,present a potentially disruptive alternative to conventionalradiation detectors, offering several distinct advantages. One of its most valuable features is the ability to efficiently distinguish between hadronic (neutron) and electromagnetic (gamma) interactions using pulse-shape discrimination (PSD) of the scintillation light. This capability makes these type of detectors particularly well-suited for identifying complex, mixedfield radiation sources, including special nuclear materials. Additionally, liquid argon detectors are highly scalable, allowing for the construction of large-volume systems. The combination of broad detection coverage and strong neutron/gamma discrimination positions this technology as a compelling candidate for radiation portal monitors (RPMs) and a wide range of nuclear security applications,including safeguards and non-proliferation. A Liquid Argon Radiation Monitor (ALARM) is a prototype detector developed at Canadian Nuclear Laboratories, targeting nuclear safety and security applications. In this contribution, we present a detailed description of the detector system and its performance in the detection of gamma-rays and fast neutrons. Excellent separation between gamma rays and neutrons from a <tex xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">${ }^{252} \text{Cf}$</tex> source was obtained, demonstrating the potential of this detector technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».