MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417472925 · doi:10.1109/pcic47468.2025.11289140

Comprehensive Cybersecurity for Variable Frequency Drives Standards, Practices, and Implementation Revision Jan 2025

2025· article· W4417472925 sur OpenAlexaff
M. Shankar Venugopal, Michael Rindsig, S K Dixit, Robert Carriere

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensRockwell Automation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExploitCompromiseProcess (computing)Variable (mathematics)Network securityWarning systemFlexibility (engineering)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variable Frequency Drives - being the muscles of an industrial operation - store, process and transmit critical data. In this age of increased connectivity and Industry 4.0, various embedded devices that build up the operational technology network are getting connected to the enterprise network. As the proverbial air-gap has nearly evaporated, the industry needs more than disciplined network segmentation to keep the factories protected against cyber-attacks. A malicious attacker could potentially exploit flaws in an unsecure device in the infrastructure and compromise the system, and in effect impact the operations and even compromise the functional safety of the system.This paper explores the how and what of building secure variable frequency drives and in extension best practices for developing secure components, that enables us to ensure an attack resilient manufacturing ecosystem. We delve into factors to consider for building a sustainable and successfully repeatable program including developing security requirements for the devices, implementing and validating these into device in compliance to industry recognized 62443-4-1 [3] and 4-2 [4] standards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207