MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417474498 · doi:10.15353/cjds.v14i3.1287

Transforming Undergraduate Education from Below: How Students Make Disabilities Visible and Universities a Working Space for Themselves

2025· article· W4417474498 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa Pfahl, Theresa Straub

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Disability Studies · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDisability Education and Employment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermanNegotiationDiversity (politics)Higher educationTransition (genetics)Space (punctuation)Undergraduate educationSubject (documents)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When young people acquire a higher education entrance qualification and transition to university, they experience a biographical turning point. This holds even more for people with disabilities. On campus, students must navigate barriers and discrimination. Many European universities have started to improve campuses, curricula, and social activities and have developed diversity agendas that focus on gender, age, and migration. However, they have rarely reached out to persons with disabilities. To examine how students experience barriers while entering their undergraduate programs, this paper focuses on the experiences of students with disabilities in German and Austrian university undergraduate programmes. We combine the analysis of institutional offers with life stories. Four life narratives of undergraduates in diverse majors at different German-speaking universities give insights into how students with disabilities manage the transition into academic training and undergo subject formation. How they contact fellow students and negotiate with academic staff and administrative bodies depends on their individual circumstances. The analysis shows that high school experiences, family support, knowledge and acceptance of disability compensation, and their willingness to disclose are central. The binding of support to medical reasons is primarily responsible for the challenges students encountered in their studies. The students must develop their sense of belonging and self-identify as disabled. Inclusion-sensitive programmes and measures thus reduce barriers. Accordingly, social factors come to the fore when removing barriers in academic training.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,020
Communication savante0,0150,008
Science ouverte0,0020,016
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Disability StudiesMême sujetDisability Education and EmploymentTravaux en français237 207