MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417476051 · doi:10.1016/j.ibmb.2026.104582

Reference Gene Selection for Accurate RT-qPCR Normalization in Four Tissues and Whole-Body Samples of <i>Acheta domesticus</i>

2025· article· en· W4417476051 sur OpenAlexafffund
Houda Ben‐Miled, Nicolas Periard, Fanny Renois, Marie‐Hélène Deschamps, François Meurens, Marie‐Odile Benoit‐Biancamano

Notice bibliographique

RevueInsect Biochemistry and Molecular Biology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMolecular Biology Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité LavalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésReference genesNormalization (sociology)GeneGene expressionGene expression profilingCandidate gene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

House crickets (Acheta domesticus) are increasingly recognized as a sustainable protein source for food and feed systems. However, despite their growing relevance, molecular research on this species remains extremely limited, particularly concerning robust normalization strategies for gene expression analysis. This study is the first to identify and validate suitable reference genes for RT-qPCR analysis in A. domesticus across different tissues, an essential step for accurate quantification of host and pathogen target gene expression. Six candidate reference genes commonly used in insects (AdoNEOPT, EF2, 18S rRNA, EF1α, Histone H3, and GAPDH) were evaluated for expression stability in five tissue types (abdomen, legs, wings, head, and whole body). Gene stability was assessed using five computational tools: BestKeeper, geNorm, NormFinder, Delta Ct, and the integrated platform RefFinder. Additional validation was performed using the R statistical software. The results revealed tissue-specific variation in the ranking of reference genes across different algorithms. However, despite these differences in ranking, several candidate genes consistently met established stability criteria, indicating stable expression across tissues. In particular, EF1α, AdoNEOPT, EF2, and 18SrRNA demonstrated reliable stability, whereas GAPDH and HisH3 showed higher variability and were generally unsuitable, except for GAPDH in head tissue. Our data show that differences in gene ranking across tissues and analytical methods reflect biological and methodological variability rather than true instability. This study provides the first validated set of reference genes for A. domesticus, supporting accurate gene expression analysis and the development of reliable RT-qPCR-based diagnostic tools for improved health monitoring and biosafety in insect farming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil0,845

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Biochemistry and Molecular BiologyMême sujetMolecular Biology Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207