MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4417476104 · doi:10.1088/1361-665x/ae2f0c

Adaptive neural network control for magnetic shape memory alloy actuator via improved Volterra model considering input saturation

2025· article· W4417476104 sur OpenAlexaff
Yewei Yu, Mengyao Wang, Yifan Wang, Linlin Nie, Xiuyu Zhang, Miaolei Zhou, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

RevueSmart Materials and Structures · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Hyperbolic functionArtificial neural networkHysteresisController (irrigation)ActuatorSaturation (graph theory)Nonlinear systemLyapunov function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The typical characteristics of magnetic shape memory alloy (MSMA)-based actuator are rate-dependent and load-dependent hysteresis. This study first proposes an improved Volterra model to describe the hysteresis of the MSMA-based actuator. By combining the play operator with the hyperbolic tangent function as the exogenous input to the Volterra model, hysteresis is transformed from a multi-valued to a one-to-one mapping, while also improving the model’s ability to describe asymmetric hysteresis. Then, an adaptive control strategy based on a radial basis function neural network and the proposed model is employed to eliminate the effect of hysteresis on the positioning accuracy of the MSMA-based actuator. In the controller design, the impact of input saturation in the actual physical system on the controller performance is considered, and the Lyapunov theory is employed to demonstrate that the tracking error is asymptotically convergent. Finally, experimental studies verify the effectiveness of the proposed modeling and control schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmart Materials and StructuresMême sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207